揭开广发门迷局
端午节的时候，收到一位陌生网友的来信，她说自己是广发事件的直接见证者，希望我和她联系广发证券至强版手机。说来惭愧，我开始了解广发，始于去年借壳。以前只知道它是一家不错的券商，了解得多了，很为A股能有这样一家草根券商而吃惊。想想看，十来年牛熊转换，多少特权护身的龙头券商在风暴中覆灭，而一无依傍的它，却成为A股市场罕见的不倒翁。可惜限于局外人身份，我无法得知更详细的内幕信息，只能根据不多的公开资料来判断。
广发当年以市场化手段，反击中信敌意收购成功，得罪了豪门，也为今日之劫埋下伏笔广发证券至强版手机。而正是从成立深圳吉富反击中信开始，广发为证监会所不喜，在去年2月份，证监会发文指责广发没有及时公告成立吉富一事，开始对广发另眼相看。
广发借壳颇多曲折，前后经过与多家目标公司洽谈，但都未能达成一致，据2007-06-02 07:23 《经济观察报 》披露，“到了6月2日，因为市场颇多传言，因此监管层要求：广发证券借壳还是不借壳，如这次不借壳那以后都不允许借壳，如果要借壳就赶紧确定方案广发证券至强版手机。”经多方筛选，只剩下辽宁时代和延边公路，与辽宁时代未能就原高管的处理达成一致，经与大股东商谈，最终确定了以延边公路为借壳对象。对于广发借壳，证监会的态度也多次反复，媒体多次公告复牌都告落空，今年4月11日，《上海证券报》报道广发复牌在即，管理层马上指使《中国证券报》出面否认，从多方面信息来看，4月复牌当时肯定已通过，但出于某种原因又卡住了。这里面，广发高层的矛盾和内部人告密，起了一定作用。5月29日，因为出于打压市场的需要，有关部门对广发门升格，晚上7点送广发上《新闻联播》，和夜里十二点半夜加税，两重利空直接摧毁了多头意志，形成阶段性政策顶。
但广发借壳是一个纯粹的经济事件，那么理当按经济规则办事，按规章制度处理，为什么拉扯到了政治高度？以我对中国国情的粗浅了解，广发借壳中的缺陷在A股是比较平常的，是不够上新闻联播的档次的广发证券至强版手机。什么样的事够上新闻联播呢，应该是银广夏欺诈、山西黑煤窑、非典……明显地，对广发借壳的处理是上纲上线，一件并不复杂的案件，查了一年仍难结案，因为什么？要么是打压市场的需要，要么是迎合某个利益集团整治广发的图谋。在广发借壳和西南借壳的后面，我们都意外地发现了中信证券的幕后之手，这是偶然的吗？为什么管理层听任《财经》兴风作浪，提前对调查下结论，而不吭一声？
网上曾传，中信证券传话，广发借壳要想通过，必须向中信低价增发，满足中信控股目的；网上也传，在西南证券借壳卡壳后，中信证券开出的通过条件，是西南向中信转让其持有的华夏基金股权广发证券至强版手机。后者显然不是空穴来风，据中信证券6月5日公告，拟以人民币4亿元的价格受让西南证券持有的35.73%的华夏基金的股权，华夏基金是国内管理基金数目最多、品种最全的基金管理公司。据媒体披露，中信证券先后控制中信基金和华夏基金，违反了相关法规，但仍然得到了证监会特批。
在中国，“政治”是一个高度敏感的词，享有无上权威和正统光环，但它也往往为文痞阴谋家和打手盗用，作为自己打人的棍子，“文革”中的姚文元堪称此道高手广发证券至强版手机。在中国，某种势力是你绝对不能惹的，哪怕是无意中的冒犯，也会引来它们加倍的报复。是的，这就是我们面对的时代，它的诡异，它的无耻，它的荒诞，它的繁华，山西黑煤窑里的奴工，延边数万投资者的被封杀……草根阶层的软弱无助，四顾彷徨。明明是投资者合法权益受到公然侵犯，却只能寄希望于管理层的恩赐。
有天真的投资者还在咬文嚼字，根据券商借壳三规则来探求广发借壳命运，其实所谓的借壳规则，是由广发借壳倒逼出来的，是市场走在了规章制度的前面，背后是中国券商业急欲做大的冲动广发证券至强版手机。中信证券控制两家基金违反了相关法规，不是照样得到了管理层的特批？
可以说，延边投资者的不幸遭遇，既有其偶然性，也有其必然性广发证券至强版手机。偶然性在于，是广发被抓了典型，被“枪打出头鸟”，从而投资者受害；必然性在于，在这样一个法制和诚信严重缺失，权力一家独大的畸形市场里，我们迟早要堕入这样的陷阱。我赞同一位学者的说法，A股市场其实是一个巨大的寻租场，在这样一个市场里，投资者迟早会陷入这样或那样的陷阱。ST个股的僵而不死，屡屡拔地而起，根子就在于权力主导的真真假假的重组，或者是为了保牌，或者是为了寻租。
真正应该得到约束的，是这只没有边界无限扩张的权力之手，应该让市场规则去起作用广发证券至强版手机。中国的很多事情，表面上冠冕堂皇，戳穿了都一样，是赤裸裸的利益争夺和权力倾轧，对广发的处理也是如此。在这里，所谓的公正公平规则只是遮羞布，掩盖着幕后的权术算计和权力搏杀。否则无法解释对三万投资者合法权益的公然漠视。但无论权术手腕耍得多么高明，终封不了天下悠悠之口。在对广发事件的报道上，《财经》几如狂妇奔街，以拙劣文字行叵测行径，置起码的职业道德和新闻原则于不顾，俨然以最终审判者的身份，抢先下结论，意图全力封杀广发。
而那些嘲笑延边投资者的股民，没有意识到大家都是同一艘船上的乘客，今天加诸于延边投资者的欺凌，明天也会毫厘不差地落到他的头上广发证券至强版手机。毫无意外地，广发借壳将成为一个重大的标志性事件，由此，我们将真正认识到，“保护中小投资者的合法权益”是在逐渐兑现，还是一句空口号。
在这里，有两个关键要素，没有这两个要素或缺乏其中之一的话，延边投资者只能自认倒霉，听任管理层随意处置借壳；但这两个要素的同时具备，使得管理层必须尊重延边投资者的合法权益广发证券至强版手机。其一，管理层早在去年六月即开始调查借壳事宜，却在没有公告调查结果的情况下，于十月允许延边复牌，放前期炒作者出局，吸引新投资者接货。其二，在其后对延边长期停牌，使得投资者欲走无门。我相信管理层主观上没有故意坑杀投资者的动机，但对事态的处理如果不当，将使得该事件成为当代版的“诱君入瓮”，成为赤裸裸的欺诈，诱骗之坑杀之。数万无辜投资者，已不幸沦为利益集团博弈的人质。如果借壳不幸被否，而管理层对投资者的经济损失和精神伤害不给任何说法的话，那么投资者理所当然要走上集体诉讼之路，这一代打不赢的话，子子孙孙继续打下去。6月，广东省委、省政府力挺广发，树立为广东省金融期货业龙头，这是广发得到的几乎是仅有的宝贵声援。
我觉得，对于某些权势人物的执法水平，投资者不必抱过高幻想，还是及早做准备，筹划维权之路，寄希望于自己，永远强过坐等恩赐广发证券至强版手机。在这方面，亚星的投资者做了极好的表率。近日，股民谭正标向北京、上海两地法院正式寄出诉状，起诉造成S*ST亚星（600213）乌龙事件的三个可能的责任方。在起诉书中，谭正标将中登列为第一被告，上证所列为第二被告，ST亚星公司则是第三被告。他认为，7月5日每10股转赠5股的对价结算未到账，责任首先在中国证券登记结算有限责任公司。整个事件的根源是第一被告的失职，没有尽到服务责任；上证所作为监管者，在得知事件发生后，未采取紧急停牌这一果断的危机处理措施，并且授权或者是默许了亚星公司7月6日公告转赠股上市再次不设涨跌幅限制，让流通股股东蒙受更大损失；亚星公司在事件出现后，5日就应当紧急向第二被告申请特停，7月6日不应该再发不设涨跌限制的公告，这种决定的公告应当有预计的不良后果，第三被告公告不当。
正是在面临着亚星投资者诉讼的情况下，管理层才一改最初的冷漠，下文要求“进一步做好善后工作，证监会已要求上证所、结算公司抽调专门力量成立了S*ST亚星问题应急善后处理小组，做好投资者的接待和沟通工作，认真听取投资者的意见和投诉，采取各种有效措施，切实保护投资者的合法权益广发证券至强版手机。”
广发正在经历又一次重大危机，显然地，借壳被卡已让广发失去了最宝贵的一年，而原来在上市上落后于广发的兄弟券商，如 海通证券、国金证券、东北证券、国元证券，其借壳已经得到证监会核准；招商证券、东方证券即将于下半年IPO，广发从领先变为远远落后广发证券至强版手机。现在还不知道，管理层到底怀有什么样的企图，到底要怎样处置借壳事宜。投资者必须保持足够警觉，在这里，延边投资者的命运已经天然地和广发证券联系在了一起。面对此有一种彻骨的伤感，在一个权力为本的社会里，一家草根券商的惨淡之路。
悲哉，广发广发证券至强版手机。
